广西企划行业交流平台:区块链存证后,能打赢官司吗?

分类: 区块链 / 来源: 配资之家 / 访问: / 作者: 广西企划行业交流平台 / 时间: 2019-12-05 10:09:57
导读:广西企划行业交流平台讯,区块链+司法已在多个地市开始落地应用:杭州互联网法院「司法区块链」、北京互联网法院「天平链」、广州互联网法院「网通法链」等。随着数字化技术的发展,电子证据(声音、图片、视频等形式)的身影在诉讼案件中出现得越来越频繁。...

  广西企划行业交流平台讯,随着数字化技术的发展,电子证据(声音、图片、视频等形式)的身影在诉讼案件中出现得越来越频繁。

  根据《2018 年中国电子证据应用白皮书》,全国民事案件超 73% 涉及电子证据。

  与此同时,电子证据举证在实际案件审理中也存在诸多难点。

  由于易篡改,如何认定电子证据的真实性成了案件的首要难题;此外,电子证据也易消亡,通常需要多次备份存证并要保留原始存储媒介;再者,传统存证方式耗时久、效率低、成本高,也不适合电子证据的存证。

  区块链技术所特有的不可篡改、去中心化存储等特性,恰恰与电子证据存证的痛点相契合。区块链可以降低电子证据存证成本、增强电子证据的真实性,从而提高诉讼效率。

  目前,区块链+司法已在多个地市开始落地应用:杭州互联网法院「司法区块链」、北京互联网法院「天平链」、广州互联网法院「网通法链」等。

  电子证据维权不易

  很多律政剧都会出现这样的高潮一幕:主角在表面不利的形势下,拿出关键性证据,例如一段录像或语音,绝地反击,一段慷慨陈词后,法官当庭宣判,正义得到彰显。

  但真实的案件审判,可没有剧里这么简单。

  时常发生的情况是,该电子证据由于本身涉嫌偷拍不合法,最终导致证据无效;或者视频本身的真实性有待考证,需要经过权威的机构进行鉴定才能当作证据。

  电子证据虽然看起来有力,但实际案件审判中,对其规定却非常严格。

  比如,在 2012 年之前,我国法律中,电子数据不能作为独立证据参与诉讼。 即便 2012 年之后规定可以作为独立证据参与诉讼,但对电子数据的取证手段也进行了严格规定。

  其规定的取证手段包含:1.扣押、封存原始存储介质;2.现场提取电子数据;3. 网络在线提取电子数据;4.冻结电子数据;5.调取电子数据;6.书式固定;7.拍照摄像;8.拷贝复制;9.委托分析。

  并且,上述取证手段应当是由公证机构进行,由公证员按照申请人提供的书面操作程序进行操作,核对证据的真实性,最后由公证机构制作电子证据保全公证书。这也是案件的必经环节。

  换言之,即便个人保留了相关电子证据,也应当在公证机构进行公证,重复上述过程,以确认证据的真实性。

  而进行公证的这一环节,非常的耗时耗力,当事人疲于奔命,也导致案件在证据固定阶段就给当事人带来了相当大的负担。

  另外,如果当事人取得证据的手段不合法,程序不正当,则证据可能无效,这也是大多数维权当事人所没有意识到问题。

  此外,由于电子证据容易篡改。当事人在公证机构进行公证时,侵权方可能已经修改了相关内容。最终庭审举证时,原、被告双方证据出入较大。如果原告不能证实被告修改了证据,则最后可能败诉。

  再者,由于电子证据的易耗性,当事人必须妥善保管原始电子数据并进行多份拷贝,无疑消耗了资金以及精力;一旦原始文件损坏,对于备份文件还得重新进行公证,再次增加了案件的难度。

分享:

网友评价:

关闭
评论内容不能为空
如果联系方式是E-MAIL地址,有新回复您会第一时间收到邮件消息!